MANIFESTONS PR GARONA

Les lags et les crash serveurs de Garona deviennet monnaie courante, agissons.

Teldis a trouvé un lien intéressant que je me permets de relancer chez nous :

http://forums-fr.wow-europe.com/thread.aspx?fn=wow-realm-garona-fr&t=48531&p=1&tmp=1#post48531


C'est le genre d'event qui plait, j'en serai pour faire tomber.... beh Garona :p.

Orko.

complètement idiot

2 cas, soit vous allez donner plus de boulot aux techniciens : les problèmes vont durer plus longtemps,
soit (et c'est ce que je ferai à sa place) Blibli vous voit comme des parasites empechant ceux qui veulent jouer, de jouer, et en plus, Garona passera dans les serveurs chiants, peuplé de gens chiants, donc mis de côté pour les inovations etc...

en tant que joueurs, vous ne pouvez RIEN faire pour améliorer le serveur, vous êtes là pour jouer, point, vous voulez aider blizzard ? payez, et ne vous connectez pas...
ya une autre solution, qui s'appelle la patience, le serveur plante ? c'est peut-être le moment de faire une pause ? de prendre des vacances de wow ?
bouuh wow c'est nul, on paye et ca plante... ya des tas de choses comme ca, et vous plaignez pas, vous perdez pas de po, ni d'équipement (c'est pas le cas partout)

=> 100% contre

Bah, on peut être pour, on peut être contre...

Cela dit, rien que pour la séance de Pvp après, ça vaut le coup!!!
Ah làlà, la saveur de la dernière soirée pvp sauvage à 10 à Moulin de tarren, la semaine dernière...

Snif que du plaisir, j'en reveux

++; Glyx.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Thasos et je m'explique :
Tout d'abord nous sommes dans un jeu dit MMORPG donc pourquoi un tel rassemblement pourrait être vu comme parasite ? Nous restons dans le domaine du jeu et de par ce rassemblement qui est tout à fait justifié ce n'est pas comme ci nous pirations un compte.
De plus, il est vrai qu'une partie PvP est organisée après. Or nous SOMMES sur un server PvP pourquoi ne pouvons-nous pas faire ce PvP sauvage mais à grande échelle ? Pourquoi ? Parce que le matos ne suit pas ! Voilà pourquoi !

Je concluerai en me répétant : nous jouons et nous payons pour un titre massivement multijoueurs et je me sens "nerfé" dans WoW par des machines qui ne suivent pas la route et qui pénalisent tout le monde car aucuns évênements même prévu par Blizzard ne fonctionnent et font crasher le server

Maintenant je respecte ton point de vu, chacun sa vision des choses et son type de jeu mais j'étais venu sur ce server avec le rêve de gros raid entre villes

Sur ce je vous salus tous

Gorbad qui sera présent le 6 Mai

Sans utiliser un traité aussi virulent que Thasos, je suis d'accord avec lui.

Dans ce rassemblement, la seule chose qui me semble vraiment intéressante, c'est le moment où une bataille générale sera lancée.

Ceci dit, vu ce qu'il propose, je crois qu'AUCUN des serveurs (y compris ceux qui plantent le moins) ne survivraient à ça.

Si vous voulez des meilleurs serveurs, payez plus. Je vous rappelle qu'en plus du matos, Blibli il doit payer des gens pour qu'ils vivent et mangent... C'est d'ailleurs, en passant, ce qui leur coutent le plus cher.

Bref, même si l'idée d'un combat épiqué sauvage me séduit, je suis contre:à part du plantage de serveur plus fréquent que d'habitude, ça n'apportera rien de plus.

Après la CGT, la CGW ? Faut aussi qu'on pourrisse un jeu avec des manifestations inutiles ?

C'ets idiot oui, mais ca peut etre amusant et valoir le détour rien que pour le rassemblement et la seance pvp qu'elle va occasionner

Pour ou contre, ce qui est sur à mon avis c'est qu'aucun serveur ne pourrait résister à un trop grand nombre de personne au même endroit.

Je ne sais pas si ça a marché ou pas, mais si le serveur n'a pas planté, ba vous allez pas avoir l'air très malin lol

Perso même si parfois c'est chiant pour moi WoW est le premier jeux aussi massivement multi-joueur, donc je comprend qu'il puisse y avoir des crash des inconnus etc. On paye pour une obligation de moyen, pas de résultat (j'dis ça pour ceux qui veulent porter plainte lol^^ à lire les forums il y en a)

Ce qui est sur c'est que le serveur s'améliore tout le temps, oui au début de Garona la latence était au maximum de 25ms car il était très peu peuplé. Ensuite il y a eu des plantages etc, mais maintenant le serveur est complet aussi.

Moi je dis... Vive Garona

Un exemple sur archimonde, dont le serveur va etre remplace (physiquement je veux dire : je sais pas comment ils font) et va migrer sur une nouvelle plate forme (nouveau modele, nouveaux equipements etc).

Ils n'iont pas manifesté autrement que sur les forumes et par des plaintes repetées IG au mj etc.

Je ne sais pas si le coté RP est plaidable pour le 6 mai je m 'essplique : oui c'est vrai, on va orginiser un moment de jeu... mais a des fins "militantes" >>> ca passe bien hors charte de jeu. Meme si plus y a de monde moins y a sans doute de se faire ban (imaginez : les plus grandes quildes decapitées LOL)

Bref, pour ma part je plaide la patience et la persévérance, comme souvent en informatique (blizzard experimente aussi sans doute un peu)

Et autre chose : j'adore qd on n'est pas d'accord les debats d'idees comme ca c marrant

Dans ce cas là Blizzard devrait stopper toutes les entrées des servers en difficulté comme il l'a déjà fait mais de façon définitive ou du moins à long terme car au lieu de laisser un server se remplir encore et encore jusqu'à ce qu'il crash sans intéruptions alors qu'il y a des nouveaux servers qui viennent d'ouvrir et dont personne ne va dessus je trouve ça abusé.
Ils devraient fixer un cotat maximum de joueurs par server pour assurer son bon fonctionnement et s'il le faut rajouter des servers et détrompe toi Ulric, Blizzard n'est pas si pauvre que ça.

Gorbad a écrit:

Ils devraient fixer un cotat maximum de joueurs par server pour assurer son bon fonctionnement et s'il le faut rajouter des servers et détrompe toi Ulric, Blizzard n'est pas si pauvre que ça.

Heu ça ils le font déjà non? Palarrane ne pouvait pas tout de suite créer son compte sur Garona par exemple.

En effet, Blizzard le fait déjà et ce n'est pas pour rien que Garona. Et en effet, Blizzard n'est pas pauvre, mais ce n'est pas une raison pour leur faire passer clé sous la porte.

vous serez vu comme parasites dans le fait où vous empecherez ceux qui ne manifestent pas de jouer, en faisant planter le serveur (remenber AQ...)

pour expérience, je viens de DAoC (où les serveurs tenaient, et une prise de relique c'etait 300, vs 300, vs 300...) et quand une grande guilde organisait un grand event, le chef prévenait parfois les MJ pour les prévenir qu'il y aura une surcharge...

WoW, c'est du PVE, ya qu'à voir les BG qui sont des instances particulières !

Oui Glyx, la séance pvp après la manifestation serait louable si on avait des serveurs qui tiennent le coup.

Gorbad, ils ont stoppé les créations de persos pendant un temps, et tout le monde a gueulé, donc bon... ils ont réouvert pour faire plaisir, et je pense pas que ce soit la 1ere raison des crash serveurs répétitifs.

Pour ceux qui ne savaient pas, pendant les début (Glyx et Thengel pourront vous en parler), Garona plantait souvent, car la machine physique avait des problèmes matériels.
Vous me direz "c'est inadmissible, faut remplacer la machine tout de suite !"
Et bien non... je n'ai aucune idée de la gueule des serveurs de blizzard, mais ils sont sûrement beaucoup plus cher que les serveurs dont je m'occupe, et ils coûtent dans les 150 000 euros.


En résumé, vous voulez manifester ? Allez sur le forum, et créez un VRAI post pas "fix the serveur" ou des conneries dans le genre, ou bien attendez (le mieux, je pense).
Vous voulez faire du pvp (du vrai ?), changez de jeu

Dans tous les cas, bon courage à tous

Non mais je ne veux pas manifester moi
Je veux juste me jeter dans la bataille apres. Si on a un server PvP ou il y a des zones neutres ce n'est pas pour rien. Ce type de bataille fait partie intégrante du PvP sauvage donc je ne comprned pas vos points de vu du type : "Vous voulez faire du pvp (du vrai ?), changez de jeu", je ne suis, une fois de plus, pas d'accord (lol).
Rien que le fait qu'un server s'appelle un server PvP me met à l'esprit un jeu ou il peut y avoir des guerres partout et le gameplay en est fait ainsi. Pourquoi Blizzard a choisi d'implémenter des zones neutres etc...
Maintenant, prenons exemple d'un server normal : le gameplay s'en ressent, pas de zones ou l'on puisse se bastonner (mis à part les BG).
Pourquoi une telle différence ? Et bien parce que WoW c'est à la fois du JDR et du JCJ dont des servers penchant vers JCJ ou vers JDR donc des servers spécialisés dans le JCJ comme Garona. (il y a aussi des fusions entre le JcJ et le JDR)

Prenons un server JDR : il y a des BG
// // // JCJ : il y a des BG

Mais ou est donc la différence ??

La différence se ressent dans les territoires où dans un jeu JDR PERSONNES ne peut se mettre sur la gueule ( pardonnez moi l'expression) alors que dans un jeu JCJ il y a des zones neutres où des guerres peuvent s'y dérouler.

Cet exemple a pour but de vous démontrer le but du JCJ sur Garona que Blizzard a implémenté un élément que leurs propres servers n'assument pas.
Pourquoi avoir mis en place des servers JCJ alors ?

L'event PvP est dans les tarides, vers Ratchet, c'est pas un territoire neutre, mais horde...

Citation :

Cet exemple a pour but de vous démontrer le but du JCJ sur Garona que Blizzard a implémenté un élément que leurs propres servers n'assument pas.

=> c'est le cas de tous les serveurs JcJ

Citation :

Pourquoi avoir mis en place des servers JCJ alors ?

=> Pour faire croire qu'il y a du JcJ

Le PVP de WoW se résume soit au pvp sauvage, souvent seul, ou lors de raid très rare, soit en BG (comme alterac par exemple mdrrr)

D'où ma phrase :

Citation :

Vous voulez faire du pvp (du vrai ?), changez de jeu

Perso, je viens de DAoC, d'une tres grande guilde exlusivement PvP, et je peux te dire que WoW est une grosse bouse niveau JcJ... Mais DAoC était (un peu) plus pauvre niveau PVE, donc voila, c'est vraiment pour comparer

Après, ce n'est que mon avis, mais si j'en reviens à cet event, la partie pvp était louable, mais pas dans le but de prouver que les serveurs tiendront pas...
Imagine les gens qui ne jouent que le week end, ils ont pas vraiment été affectés par les reboots serveurs de la semaine, et le seul moment où ils vont pouvoir jouer, le serveur sera down à cause des gens qui sont mécontents du service, moi à la place de Blibli ce serait avert+ban pour le week end

Bon bref j'arrête là ^^

Heu sinon, avant la mise en place des bg, il y avait quand même pas mal de pvp sauvage

Je ne sais pas si vous avez connu cette époque des batailles près de "Moulin de Tarren", mais alors ça cartonnait souvent là bas.

Donc, non je ne suis pas d'accord avec le " Pour faire croire qu'il y a du JcJ"

Blizzard a implémenté les bg, ça peut plaire, ça peut ne pas plaire, mais mine de rien ça limite (bon c'est pas parfait je sais) le déséquilibre du nombre pour privilégier la technique et l'organisation.
Ca offre également des opportunités de jeu à beaucoup.

--------------------------------------------------------------------

Pour en revenir à "la marche", ben ma foi on verra bien ce que ça donnera. Ceux qui veulent y aller iront, et les autres non pis voilà c'est la vie Les différences de point de vue, etc.

Certains dans la guilde sont plus sensibles aux problèmes que rencontrent les admins et techniciens, d'autres moins. C'est ainsi.

Mais force est de constater que notre serveur tient moins bien que les autres la charge, mais il faut éspérer que le problème soit solutionné. Puisqu'à priori, ça a été remonté.

++. Glyx.

Oui Glyx c'est sur qu'au début de Garona et avant l'implentation des BG il y avait des tas de raids de ouff aussi bien aux Moulins de Tarrens qu'en d'autre endroit d'azeroth. Capitales comprises, on se faisait tuer de partout ^^

Les BG ont fait considérablement baisser l'importance du pvp sauvage, mais qui était vraiemnt réel avant, je veux dire par "réal" qu'il y en avait vraiment beaucoup, partout et à tout levels....

Et blizzard a vite mis en place les BG

Oui, avant les BG, il y avait pas mal de pvp sauvage...

Raid ogrimar, lvl 40 mini!
Raid à la croisée Boum VD!
Kill en quete kill en quete kill en quete...

Et comme l'a rappelé Thasos, effectivement Garona a eu des prob spécifiques de lag au début du jeu, et blibli a changé du matériel (ca freezait nimp)

Pour les serveurs, c'est les haut de gammes de chez HP.


Maintenant Daoc et wow... Daoc >>> jeu mature et en fin de vie
Wow >>> jeu en cours de up (ce qui est interessant tt de meme, a mon sens, malgré les erreurs et les platres a essuyer)

Wow c'est pas qu'une qualité technique, c'est aussi un style de graphisme et d'univers uniques... Manque p etre encore un peu de nlle choses mais je pense qu'on y viendra

heu Pala tu confonds pas avec qqn d'autre pour le nouveau matériel? ^^

non je pense pas : les debuts de garona etaient tres tres dur, remember, et ils avaient fait des modifs. Mais genre tu etais lvl 40... (et oui, meme le grand Cala a commencé lvl1!!!)(et il etait deja tres beau)

Ba oui mais heu si je ne me trompes pas Thasos a commencé vers aout non?

pfffffffffffffffffffffffffff

BL Cala quand il a raison

lol Pala

ouais zyno et moi on a commencé le 13 juillet (à cause de Glyx et Thengel)

Heu Pala, pourrais-je savoir d'où tu tiens ces infos please? Non pas que je les mette en doute, mais ça me plarait d'en savoir un peu plus sur la plateforme

Sinon, je précise que oui c'est grâce à nous que Zyno et Thas sont venus nous rejoindre Et j'en suis pas peu fier!

++. Glyx.

Nous avons eu ces informations stictement confidentielles par l'intermédiaire d'un autre joueur de WoW ex membre de la guilde
Pala tu parles trop lol ^^